donderdag 4 februari 2016

Genetisch Gemanipuleerd Voedsel moet geaccepteerd worden in Europa

Genetisch Gemanipuleerd voedsel wordt geweigerd in 19 Europese landen, dit moet snel veranderen want onze wereld blijft groeien zonder dat we de wereldbevolking nog kunnen ondersteunen.
GGV is de oplossing voor de hongersnood in de wereld.

Als we over GGV spreken kunnen we best David Zilberman consulteren, een agrarische en ecologische econoom van Universiteit C.Berkeley en één van de weinige onderzoekers die beschouwd wordt als geloofwaardig door zowel agrarische chemische bedrijven en hun critici.
Het gebruik van GGG (Genetische Gemanipuleerde Gewassen) "heeft de prijs verlaagd van voedsel" zegt Zilberman. De productie van maïs, katoen en soja wordt met 20 tot 30 procent verhoogd. Schattingen van wetenschappers over hoeveel voedsel er meer moet geproduceerd worden tegen 2050, lopen uiteen 50 tot 100 %. Enkele tegenvallende oogsten kunnen leiden tot een voedselcrisis.

De gemiddelde leeftijd van een landbouwer bedraagt 51 jaar. Dat is laag maar het kan veranderen volgens David Zilberman, de veiligheid van landbouwers wordt verhoogd door het verlagen van het gebruik van pesticiden. Pesticiden worden te vaak en te overvloedig gebruikt. De meeste pesticiden zijn zeer schadelijk voor de gezondheid, dan spreek ik vooral over Chloorpyrifos (bodempesticide) en Carbamaten (insecticide) deze schadelijke stoffen zorgen voor ontwikkelingsachterstand.

Genetische manipulatie zorgt voor planten met extra vitaminen, mineralen en andere pluspunten.
Zwitserse onderzoekers creëerden een stam van 'gouden' rijst met veel beta-caroteen. Dit antioxidant is goed voor de ogen en de huid en de boog-vrije aardappelen zouden moeten bezuinigen op kankerverwekkende stoffen wanneer aardappelen gebakken worden. Dit zijn allemaal factoren die kunnen bijdragen aan een verlichting van de ondervoeding in ontwikkelingslanden.

Dus als ik alle positieve gevolgen van GGV opsom: Meer (voedzame) voedingsmiddelen, minder ondervoede mensen, minder mislukte oogsten...ik zie dus geen reden voor het weigeren van GGV.
De 19 Europese landen die tegen GGV zijn zouden veel voordelen ondervinden wanneer ze het wel zouden toelaten.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten